Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2043 E., 2024/7167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/953 E., 2016/136 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin şüphe üzerine, park halindeki aracı açtığı esnada sanık ...'nün yanına gittikleri, aracın bagaj kısmındaki içi dolu büyük siyah çöp torbaları içinde 1660 paket kaçak sigara ele geçirdikleri anlaşılmıştır. Diğer sanık ...'nun ise aracı asıl kullanan kişi olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Kaçak sigaraların ele geçtiği araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk
amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1.