Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2070 E., 2024/4207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1018 E.,2016/445 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi; yakalanan sigara miktarının kişisel kullanım miktarının üzerinde olması nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği ... bakkal isimli işyerinin olduğu binanın 1.katında kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine yapılan araştırmada, sanığın işlettiği bakkal dükkanında da kaçak sigara satışı yapıldığı yönünde bilgiler edinilmesi sonucu Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2015/1958 Değişik iş sayılı adli arama kararına istinaden yapılan aramada bakkal dükkanı ve müştemilatında toplam 14 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.