Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/465 E., 2024/4205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/374 E., 2021/833 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet,
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1- 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet,
suç eşyasının müsaderesi
2- 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, yakalanan telefonların klonlanmış olmadığına, sanığın telefonların kaçak olduğunu bilmediğine ve atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işyerinde kaçak cep telefonu satıldığına dair alınan bilgiler üzerine adli arama kararına istinaden
yapılan aramada 20 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, işyerinde kullanılmamış ya da ikinci el cep telefonu satışı yaptığını, yakalanan telefonların maddi değerinin düşük olduğunu, telefonlar...