Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2199 E., 2024/4169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/719 E., 2016/598 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mahkemeden alınan arama kararı uyarınca sanığın iş yerinde yapılan aramada 69 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları içmek için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
1.Sanık ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etmiş ise de; sigaraların ele geçirildiği yerin ticari işletme olması, 9 farklı marka da sigara ele geçirilmesi karşısında, sanığın dava konusu sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2.Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulanan delalet maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı...