Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/596 E., 2002/335 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; cezaya itiraz ettiğine, suça konu cep telefonlarının kullanılmış olduğuna, ticari nitelikte bulunmadığı belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Suç tarihinde, Aras Kargo isimli işyerinden çıkan sanığın açıp gösterdiği paket içerisindeki toplam 10 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; cep telefonu alım satım işi ile uğraştığını, suça konu cep telefonlarını satmak amacıyla sipariş ettiğini beyan etmiştir.
İddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, suça konu eşyanın kaçak olduğu anlaşılmıştır.
Suç tarihinde sanığın taşıdığı kayıt dışı olduğu tespit edilen 10 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik...