Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22390 E., 2024/7938 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/292 E., 2020/298 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, alt sınırdan ceza verilmesi ve Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz istemi, rahatsızlığı nedeniyle cezasını evde çekmek istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, idarece yapılan çalışmalarda, Efe Tavukçuluk yan tarafında ayakkabı ve giysi satan ... isimli şahsın kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine bahse konu yere gidildiğinde sanıktan 983 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılık Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; ekonomik açıdan zor durumda olduğu için suça konu sigaraları satmak zorunda kaldığını beyan etmiştir.