Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22620 E., 2024/3966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/22620
- Karar No
- 2024/3966
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/285 E., 2018/1073 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, mahkemece kanun yoluna başvurma süresinin bildirimindeki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Manisa- Akhisar İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevini ifade eden sanık J. Er ...'ün 11.02.2014 tarihinde 3 günlük yıllık izne gönderildiği, yol süresi verilmediği, sanığın izinden dönüp 14.02.2014 tarihinde birliğine katılış yapması gerekirken katılmadığı ve 10.02.2015 tarihinde cezası kesinleşmiş sivil bir suçundan yakalanarak Balıkesir Havran 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurmuna konulduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin 07.02.2018 tarihli ve ...
SAYISI : 2017/285 E., 2018/1073 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, mahkemece kanun yoluna başvurma süresinin bildirimindeki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Manisa- Akhisar İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevini ifade eden sanık J. Er ...'ün 11.02.2014 tarihinde 3 günlük yıllık izne gönderildiği, yol süresi verilmediği, sanığın izinden dönüp 14.02.2014 tarihinde birliğine katılış yapması gerekirken katılmadığı ve 10.02.2015 tarihinde cezası kesinleşmiş sivil bir suçundan yakalanarak Balıkesir Havran 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurmuna konulduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin 07.02.2018 tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/658 E., 2024/5027 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19080 E., 2024/5023 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25349 E., 2024/4997 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1159 E., 2024/3965 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18191 E., 2024/3964 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9312 E., 2024/4125 K.16 Nisan 2024