Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22969 E., 2024/7579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/22969
- Karar No
- 2024/7579
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/726 E., 2020/1296 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, müvekkilinin suça iştiraki olmadığına, aramanın usulsüz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1030 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın yanındaki büyük çöp poşetlerinde gerçekleştirilen aramada 1410 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında kaçak sigaraların temyiz dışı diğer sanık ... Sadıkoğluna ait olduğunu, olay günü Samed'e ait kaçak sigaraları kendi aracıyla caddeye getirdiklerini, Samed başka bir araç bulmaya giderken kendisinden poşetlerin yanında durmasını istediğini beyan etmiştir.
SAYISI :2020/726 E., 2020/1296 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, müvekkilinin suça iştiraki olmadığına, aramanın usulsüz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1030 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın yanındaki büyük çöp poşetlerinde gerçekleştirilen aramada 1410 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında kaçak sigaraların temyiz dışı diğer sanık ... Sadıkoğluna ait olduğunu, olay günü Samed'e ait kaçak sigaraları kendi aracıyla caddeye getirdiklerini, Samed başka bir araç bulmaya giderken kendisinden poşetlerin yanında durmasını istediğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3739 E., 2024/7589 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26149 E., 2024/7583 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2050 E., 2024/7582 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22994 E., 2024/7578 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4234 E., 2024/7576 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18834 E., 2024/7575 K.24 Eylül 2024