Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22994 E., 2024/7578 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/22994
- Karar No
- 2024/7578
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2019/1299 E., 2020/770 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının indirilmesi talebine ilişkindir.
3.Sanık ...'in temyiz sebebi, cezasının hafifletilmesi talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanıkların birlikte ikamet ettikleri evlerinin odunluk kısmında Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/559 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 800 karton kaçak sigara ele geçirilip muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanıklar kendilerine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, ...
SAYISI :2019/1299 E., 2020/770 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının indirilmesi talebine ilişkindir.
3.Sanık ...'in temyiz sebebi, cezasının hafifletilmesi talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanıkların birlikte ikamet ettikleri evlerinin odunluk kısmında Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/559 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 800 karton kaçak sigara ele geçirilip muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanıklar kendilerine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26149 E., 2024/7583 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2050 E., 2024/7582 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22969 E., 2024/7579 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4234 E., 2024/7576 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18834 E., 2024/7575 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3827 E., 2024/7574 K.24 Eylül 2024