Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23603 E., 2024/9324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Makemesi
SAYISI : 2019/548 E., 2020/64 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, katılan vekilinin hükmü temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasa aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... (TAPDK)'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve...