Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23821 E., 2024/2932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/103 E., 2016/284 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii süre tutum dilekçesi vermiştir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın tapulu arazisine bitişik kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yer alan ve bilirkişiye göre toplamda 8.631 m2'lik ormanlık arazide toprak işlemesi yapıldığı ve suça konu yerde baraka inşa edildiği tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; tutanak tarihinden önce orman kadastrosu kesinleşen yerdeki işgale konu arazinin bir kısmında keşif tarihinde buğday ekili olduğu, diğer kısmında ise ceviz fidanlarının dikili vaziyette bulunduğu belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; dava konusu yerin orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ceviz fidanlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.