Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24145 E., 2024/6150 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/24145
- Karar No
- 2024/6150
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/467 E., 2019/457 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sebep belirtmeksizin hükümleri temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın askerlik hizmetini ifa ettiği sırada 10.07.2018 tarihinde 20 gün yıllık izin ve 2 gün yol süresi verildiği, sanığın izin bitim tarihi olan 01.08.2013 günü sonuna kadar Birliğine katılması gerekirken, 01.08.2013 tarihinden itibaren peptik ülser tanısıyla Mardin Devlet Hastanesinden 3 gün istirahat raporu aldığı, bu şekilde 04.08.2013 tarihi gün sonuna kadar Birliğine katılması gerektiği ancak sanığın katılış yapmadığı, Mardin Devlet Hastanesinden almış olduğu rapor üzerinde tahrifat yaparak 3 gün olan istirahat süresini 10 gün olarak, 01.08.2013 tarihini de 02.08.2013 tarihi olarak değiştirdiği, ilgili raporu istirahatini memleketi Kızıltepe'de geçirmek istediğini bildirir 06.08.2013 tarihli dilekçe ile Göynücek İlçe Jandarma Komutanlığına bildirdiği, ardından Kızıltepe Devlet Hastanesince parmak kırığı tanısıyla 12.08.2013 tarihinden itibaren 10 gün istirahat verildiğini gösterir...
SAYISI : 2017/467 E., 2019/457 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sebep belirtmeksizin hükümleri temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın askerlik hizmetini ifa ettiği sırada 10.07.2018 tarihinde 20 gün yıllık izin ve 2 gün yol süresi verildiği, sanığın izin bitim tarihi olan 01.08.2013 günü sonuna kadar Birliğine katılması gerekirken, 01.08.2013 tarihinden itibaren peptik ülser tanısıyla Mardin Devlet Hastanesinden 3 gün istirahat raporu aldığı, bu şekilde 04.08.2013 tarihi gün sonuna kadar Birliğine katılması gerektiği ancak sanığın katılış yapmadığı, Mardin Devlet Hastanesinden almış olduğu rapor üzerinde tahrifat yaparak 3 gün olan istirahat süresini 10 gün olarak, 01.08.2013 tarihini de 02.08.2013 tarihi olarak değiştirdiği, ilgili raporu istirahatini memleketi Kızıltepe'de geçirmek istediğini bildirir 06.08.2013 tarihli dilekçe ile Göynücek İlçe Jandarma Komutanlığına bildirdiği, ardından Kızıltepe Devlet Hastanesince parmak kırığı tanısıyla 12.08.2013 tarihinden itibaren 10 gün istirahat verildiğini gösterir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24952 E., 2024/6154 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15296 E., 2024/6153 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22619 E., 2024/6151 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26762 E., 2024/6149 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15735 E., 2024/6148 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19206 E., 2024/6147 K.5 Haziran 2024