Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24612 E., 2024/7847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/612 E., 2020/556 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın sabıkalı olmasına rağmen erteleme kararının uygulandığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde adli arama kararına istinaden sanığa ait büfede yapılan aramada 51 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Kaçak sigaraların bulunduğu yer, ele geçiriliş şekli ve sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.