Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25063 E., 2024/7846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/497 E., 2020/348 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sigaraları ticari amaçlı satın almadığına, bozma sonrası savunmasının alınmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Elinde poşetle yaya olarak ilerleyen sanığın poşetinde yapılan aramada 330 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Sanıkta ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığa ait poşette ticari miktar ve mahiyette 330 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18.