Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25085 E., 2024/5882 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/25085
- Karar No
- 2024/5882
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/557 E., 2020/406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, hapis cezasının ertelenmemesi ve sanıklara verilen cezada teşdit yapılması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanıklar müdafiiin temyiz sebebi, müvekkillleri hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 04.06.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin Sarp sınır kapısı çevresinde devriye görevlerini ifa ettikleri esnada minibüs durağında bulunan sanıkların vücutlarına sardıkları sigaraları çekçekli valize koydukları ve valizin içinde de çok sayıda alkollü içki ve sigara olduğunun görülmesi üzerine toplam 70 karton kaçak sigara ve 17 adet 1 litrelik votka ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası
açılmıştır.
SAYISI : 2020/557 E., 2020/406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, hapis cezasının ertelenmemesi ve sanıklara verilen cezada teşdit yapılması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanıklar müdafiiin temyiz sebebi, müvekkillleri hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 04.06.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin Sarp sınır kapısı çevresinde devriye görevlerini ifa ettikleri esnada minibüs durağında bulunan sanıkların vücutlarına sardıkları sigaraları çekçekli valize koydukları ve valizin içinde de çok sayıda alkollü içki ve sigara olduğunun görülmesi üzerine toplam 70 karton kaçak sigara ve 17 adet 1 litrelik votka ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası
açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14985 E., 2024/5885 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15246 E., 2024/5884 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15303 E., 2024/5883 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23730 E., 2024/5881 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17009 E., 2024/4666 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/116 E., 2024/4648 K.29 Mayıs 2024