Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25222 E., 2024/7330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/25222
- Karar No
- 2024/7330
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/538 E., 2020/482 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasından cezalandırılması gerektiğine, kamu zararı giderilmediği halde sanık hakkında erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında ... ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı
Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkralarının tatbikinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, netice ceza itibarıyla sonuca etkili...
SAYISI : 2020/538 E., 2020/482 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasından cezalandırılması gerektiğine, kamu zararı giderilmediği halde sanık hakkında erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında ... ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı
Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkralarının tatbikinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, netice ceza itibarıyla sonuca etkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8073 E., 2024/6055 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1699 E., 2024/2362 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7945 E., 2024/6029 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3677 E., 2024/2359 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20047 E., 2024/7326 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4232 E., 2024/2358 K.18 Eylül 2024