Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25276 E., 2024/9085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/253 E., 2020/584 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği; sigaraların kendisine ait olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 09.01.2015 tarihinde, kaçak sigara satıldığı yönüdeki ihbar üzerine olay yerine gidildiği, sanığın Atatürk caddesi üzerinde tabla üzerinde kaçak sigara satarken görüldüğü, sigara satışı
yapılan tablanın yanında bulunan kova içerisinde dışarıdan görünür vaziyette değişik markalarda 84 paket, sanığa ait yanında bulunan elektrikli bisikletin üzerinde ve arkasında asılı sepet içerisinde ise toplam 53 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.