Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17544 E., 2024/9087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/15 E., 2021/275 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi ve kurum zararının karşılanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz isteği, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. 25.10.2014 tarihinde saat 17.30 sıralarında, önleme arama kararına istinaden, sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada toplam 3550 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
3.Sanık savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmiş, bozma sonrası kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarı ödeyecek ekonomik durumunun...