Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/418 E., 2020/3170 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın olay yerinde fıstık çamı toplamak için bulunduğuna, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, olay yerinde sanık dışında başka kişiler de bulunduğu halde onlarla ilgili işlem yapılmadığına ve res'en tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde motorlu testere sesine doğru gidildiği, suça konu yere yaklaşıldığında olay yerinde bulunan şahısların kaçtığı, sanığın orman içine traktörünü sürerek dere içine kadar gidip, traktörü orada bırakarak uzaklaştığı, traktör içinde kesim motoru ekipmanları görülerek 131 adet çam ağacı kökünün tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ağaç kesmediğini, suça konu yere fıstık çamı kozalağı toplamaya gittiğini, kozalak toplamanın suç olduğunu bildiği için orman memurları...