Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2553 E., 2024/5767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/179 E., 2016/467 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Tarım ve Orman Bakanlığının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönüyle; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin
gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın işletmeciliğini yaptığı restaurant olan iş yerinde yapılan denetimde satış için sunum yapılan rafta ve altında 6 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, içkileri müşterilerinin getirdiğini, satışını yapmadığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
1.