Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25794 E., 2024/3348 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/111 E., 2016/285 K.
SUÇ : Eşya müsaderesi
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça konu araçlar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ve re'sen belirlenecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemi, ...plaka sayılı aracın iyiniyetli
3. kişi durumundaki malen sorumlu adına kayıtlı olduğuna, müsaderesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
3.Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemi,........,plaka sayılı aracın sahibi olan müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğuna, trafik sicilindeki resmi kayıtlara güvenerek aracı satın aldığına, sahte belge düzenlenerek aracın yurda sokulmasında dahli ve kusuru bulunmadığına, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
4.Malen sorumlular ... ve... müdafiinin temyiz istemi, müvekkillerinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğuna, müvekkillerinin müsadere edilen araçlarla fiili ve hukuki bağlantılarının bulunmadığına,açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.