Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26116 E., 2024/8708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/352 E., 2021/415 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmü temyiz etmek istediklerine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerince yürütülen istihbarî çalışmalar neticesinde sanığın....plakalı araç ile doğu illerinden temin ettiği gümrük kaçağı sigaraları Malatya'da satışa sunacağı bilgisinin edinilmesi üzerine, takip sonucu durdurulan araçta Malatya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1109 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, siyah poşetler içerisinde toplam 5.280 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer"...