Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26169 E., 2024/9407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/748 E., 2021/445 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 29.07.2015 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/2327 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; kaçak sigaraları satmak için bulundurduğunu, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödemediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında bulunduğu anlaşılmıştır.