Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2617 E., 2024/6039 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/172 E., 2016/401 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari miktarda ve kişisel kullanım sınırının üzerinde olması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLDULAR
06.01.2016 tarihinde saat 14.35 sıralarında cadde üzerinde yürüyen sanığın elinde bulunan siyah poşetin açık kısmından sigaraların görülmesi...