Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2022/15999 • K. 2024/6040 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/322 E., 2020/371 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının engellendiğine, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
1.28.03.2013 tarihinde sokakta yürüyen sanığın elindeki poşet içerisindeki yedi değişik markada toplam 52 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2.03.05.2013 tarihinde, sigara satıldığı ihbarı üzerine, meydanda bulunan sanığın elindeki poşet içerisindeki altı değişik markada toplam 54 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
3.Söz konusu eylemlerinden ötürü sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2018/322 E., 2020/371 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının engellendiğine, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
1.28.03.2013 tarihinde sokakta yürüyen sanığın elindeki poşet içerisindeki yedi değişik markada toplam 52 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2.03.05.2013 tarihinde, sigara satıldığı ihbarı üzerine, meydanda bulunan sanığın elindeki poşet içerisindeki altı değişik markada toplam 54 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
3.Söz konusu eylemlerinden ötürü sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.