Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26198 E., 2024/9076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2021/92 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında alt sınırdan ceza tesis edilmiş olmasının ve erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suçun işlenmesinde kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması ve kaçak çayların tamamının müsaderesine karar verilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasında sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, aracın iç kısmında ve bagajda toplam 1818 paket gümrük kaçağı sigara ile 48 paket çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci ve beşinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.