Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27683 E., 2024/4613 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/27683
- Karar No
- 2024/4613
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/457 E., 2021/17 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresinin temyiz dilekçesi kapsamı da gözetilerek aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, katılma kararı verilmesi gerektiğine, pek hafiflik ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine kolluk tarafından olay yerine gidildiği ve köprü ayağında tezgah üzerinde sigara satıldığının ve tezgah ile valizin yanında sanığın olduğu görülmüştür.
SAYISI : 2020/457 E., 2021/17 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresinin temyiz dilekçesi kapsamı da gözetilerek aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, katılma kararı verilmesi gerektiğine, pek hafiflik ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine kolluk tarafından olay yerine gidildiği ve köprü ayağında tezgah üzerinde sigara satıldığının ve tezgah ile valizin yanında sanığın olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13438 E., 2024/4616 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18364 E., 2024/4615 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1479 E., 2024/4614 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1064 E., 2024/4612 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17792 E., 2024/4611 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18381 E., 2024/4610 K.30 Nisan 2024