Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28255 E., 2024/5733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/624 E., 2020/815 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
1.İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla, sanığın eylemimin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, buna göre de İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, vekalet ücretiyle sınırlandırdığı tespit edilmiştir.
II. GEREKÇE
A.İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, buna göre de İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün suçtan zarar gören sıfatı...