Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28612 E., 2024/6887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2301 E., 2020/537 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında kurulan hükmü temyiz ettiğine ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde ihbar üzerine sanığın tütüncü olarak işlettiği iş yerinde 11 farklı marka 90 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53., 54. ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu
davası açılmıştır.
Sanık alınan savunmasında, suça konu sigaraları Suriyeli bir şahsın emanet olarak bıraktığını beyan etmiştir.
Sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda sanığa ait iş yerinde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz arama...