Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9642 E., 2024/6891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2021/288 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında 7242 sayılı kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; ele geçirilen gümrük kaçağı eşyaların nakli ve taşınması araç olmadan mümkün olmayacağından verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözönüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, istihbari çalışmalar neticesinde oluşturulan uygulama noktasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki araçta 1114 karton kaçak sigara ele geçirildiği tespit edilmiştir.
Sanık savunmasında, Adıyaman ilinde bulunan rent a car firmasından kiraladığı araç ile suça konu sigaraları Mersin ilinde satmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 78.592,52 TL ve normal değerde olduğu anlaşılmıştır.
Malen sorumlu ... beyanında, iddianamede bahsi geçen aracın kendisine ait olduğunu ancak...