Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3121 E., 2024/834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/703 E., 2016/390 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Gıyabi kararın sanık ...'ın en son bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebligata çıkarılması, sanık ...'ın en son bildirdiği adrese tebligat çıkarılması, adresten bila-iade dönmesi üzerine MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebligat çıkarılması gerekirken aynı adreste doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri; gerekçeli kararın sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine, sanık ...’nin işyeri çalışanı olduğuna, çalıştığı şubede kaçak cep telefonu bulunmadığına, çalışan olduğu için fatura bilgilerine hakim olmadığına, bu hususta yeterli bilgi ve
tecrübesinin de bulunmadığına, sanık ...’in savunmasında suça konu eşyanın kendisine ait olmadığını, Enes adlı şahsa ait olduğunu söylemesine rağmen yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün...