Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4469 E., 2024/839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/63 E., 2016/309 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ...
hakkında mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; kararın re’sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...'un temyiz nedenleri; usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri; sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan kanun maddelerinin uygulanmasına, eşya değerinin fahiş olduğu kabul edilerek cezada artırım yapılmasına, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
4. Malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri; aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğuna, eşya değeri ile aracın değeri kıyaslandığında müsaderenin orantısız olduğuna, araçta zula olmadığına, aracın suça özgülenmediğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.