Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4644 E., 2024/9987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/577 E., 2016/248 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde devriye görevi yapan kolluk ekibinin sanığın durumundan şüphe ederek durdurduğu, sanığa ait poşetler içerisinde yapılan aramada toplam 41 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları satmak amacıyla bulundurmadığını, düğüne gelecek misafirlere ikram etmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 271 inci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkralarında hukuka...