Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/321 E., 2014/109 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, imha suretiyle tasfiye, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1.Malen sorumlunun usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, gıyabi kararın sanık ...'nın savunmasında bildirdiği adresinde 24.06.2014 tarihinde eşine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de sanığın tebliğ tarihinde askerlik görevini yaptığı anlaşılmakla temyizinin süresinde olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ün temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'nın temyiz istemi, kaçak sigaraların kendisine ait olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.