Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8279 E., 2024/3226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/623 E., 2014/1514 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin,17.03.2015 tarihli ek kararda yer alan nakil aracı hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hakkında iade kararı verilen nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin ve bununla sınırlıdır.
II.GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan çekici ve yarı römork araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, çekici ve yarı römorkun depolarında toplam 1.100 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği
anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; aracın şoför olarak çalıştığı şirket adına kayıtlı olduğunu, akaryakıtı Antakya'dan tanımadığı bir şahıstan araçta kullanmak üzere satın aldığını beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5.105,87 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.