Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1021 E., 2024/3799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2021/325 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkaniyete aykırı ceza verildiğine, beraatine karar verilmesine aksi halde ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Birleşen 02.08.2013 tarihli eylemde ......plaka sayılı araçla kaçak sigara taşınacağı bilgisi üzerine, sanığın sevk ve idaresinde bulunan ......plaka sayılı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 340 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, 05.08.2013 tarihli eylemde ise sanığın işlettiği markette kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine kolluk güçlerince ihbara konu işyerine gidildiğinde tezgah üzerinde kaçak sigara olduğu görülerek 60 karton kaçak sigaraya el konulduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları satmak için aldığını, suçta kullanılan aracı ise malen sorumludan emanet aldığını belirtmiş, her...