Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/344 E., 2024/3800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/599 E.,2020/963 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, verilen cezanın haksız olduğuna, yakalanan telefonların kendisine ait olmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalar neticesinde Irak ülkesinden Habur sınır kapısını kullanarak giriş yapan ......plakalı çekici ve ......plakalı dorsede kaçak cep telefonu getirileceği bilgisi üzerine, uygulama noktası oluşturulduğu, sanığın sevk ve idaresinde bulunan ......plakalı çekici ve ......dorsenin uygulama noktasına gelmesi üzerine usulüne uygun olarak yapılan aramada, aracın içerisinde 12 adet gümrük kaçağı cep telefonu ve 6 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 4733 sayılı Tütün, Tütün...