Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/272 E., 2024/3802 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/491 E., 2021/191 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine ve samimi beyanlarına karşı orantısız ceza verildiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde saat 23.05 sıralarında termal kamera tarafından bir grup şahsın ... mezrası bölgesinde toplandığının görülmesi üzerine olay yerine intikal edildiğinde ....plakalı aracın kaçmaya başladığı, takip sonucunda aracın terkedilmiş vaziyette bulunduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 2450 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ....plakalı aracın kendisine ait olduğunu, aracının evinin önünde çalınması nedeniyle müracaat ettiğini, kimin çaldığını öğrenemeden kaçak sigaralarla yakalandığını, aracın kendisine ait olması nedeniyle suçun kendi üzerine kaldığını, suçlamayı kabul...