Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11122 E., 2024/4269 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3118 E., 2021/3291 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan banka vekilinin temyiz istemi, banka tarafından kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmediğine, kredilere dair hiç bir tahsilatın bulunmamasına rağmen riskin tasfiyesi amacıyla alınmış olan teminatların tahsiline geçilmeyerek belli tarihlerde yeniden yapılandırma yapmak suretiyle kredinin vadesinin ötelenmesi işlemlerinin gerçekleştirildiğine, borcun ... hesaplarına aktarılmasında geç kalındığına, bu suretle bankanın kullandırmış olduğu kredinin tahsilatının sağlanamamış olmasına sebep olunduğu açıkça tespit edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında cezaya hükmolunması gerekmekte iken açıklanan sebeplerle beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan BDDK vekilinin temyiz istemi, sanığın eyleminin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğuna,...