Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1175 E., 2024/4268 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2021/297 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Birleşen 26.12.2011 suç tarihli dosyada sanıklar hakkında kaçak sigaraların yanı sıra ele geçen 9 paket içerisindeki 3600 gram kaçak çay nedeniyle de 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 30.05.2012 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm...