Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1991 E., 2024/4266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/28 E., 2016/216 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği büfede kaçak sigara satıldığına dair yapılan ihbar üzerine mahkemeden alınan adli arama kararına istinaden aramada, işyerinde bulunan rafın alt gözünde koli içerisinde çeşitli markalarda 58 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.
İhbar üzerine arama kararı alınarak sanığın işyerinde yapılan aramada suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan...