Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11383 E., 2024/5710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/335 E., 2021/406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; aramanın hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık ve zararı ödeme konusunda sanığın haklarının bildirilmediğine, sanığın suçunu kabul ettiğinden etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorkun içerisinde gizli bölmede 3.600 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
Dosya kapsamındaki saha cihazı ve ulusal marker tespit tutanağına göre eşyanın türünün motorin olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu saptanmıştır.
Sanık savunmasında, yarı römorktaki gizli bölmeyi yaptırarak suça konu akaryakıtı satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmiştir.