Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11516 E., 2024/1138 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1669 E., 2021/326 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kanun iadesi üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik temyizde bulunduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca istinaf yoluyla görülen birden fazla duruşması olan işlerde öngörülen 4.080 TL yerine 2.040 TL vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; kolluk tarafından el konulmasına karar verilen eşyalara ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğince verilmesi gereken el koymanın onanması kararı dosyada mevcut bulunmadığından suçun maddi konusunu oluşturan eşyanın hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olduğuna, bu cihetle yasak delil kapsamında bulunduğuna, sanığın ele geçen şarapların ticaretini yapmadığına, sanıktan ele geçirilen eşyanın alkollü içecek kapsamında olup olmadığına dair inceleme yapılmadığına ve ürünün
değeri pek hafif olmasına karşın gerekli indirimlerin...