Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11901 E., 2024/8397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/463 E., 2022/38 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair süre tutum talebine ilişkindir. Sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ancak gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/3191 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın sahibi olduğu tespit edilen hareket kabiliyeti bulunmayan park halindeki kamyonun kasasındaki bidonlarda gerçekleştirilen aramada 3000 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11.