Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4420 E., 2024/8402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/607 E., 2016/29 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
O yer Cumhuriyet savcısının 04.02.2016 tarihli karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 14.03.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Olay tarihinde Mola Restoran isimli eğlence yerinden çıkan sanığın elindeki poşetlerde Trabzon 2.