Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12403 E., 2024/6233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1321 E., 2021/1027 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ... plakalı nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin ve bununla sınırlıdır.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12.04.2014 tarihinde sanık ...'ın sürücüsü olduğu, yanında sanık ...'in bulunduğu ... plakalı kamyonette önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 510 kilogram kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... adına kayıtlı nakil aracına ilişkin araç ruhsat sureti dava dosyasında mevcuttur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
Suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, işlenen suça nazaran aracın müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hakkaniyete aykırı olacağı ve aracın gizli bölmesinin bulunmadığı cihetle,...