Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2745 E., 2024/6237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2745
- Karar No
- 2024/6237
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E. 2021/1527 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmediğine, vekâlet ücretinin hüküm tarihine göre hesaplanmasında hataya düşüldüğüne ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Dairemizin 16.11.2020 tarihli ilâmı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkeme tarafından da nakil aracı ile ilgili temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tarihinde, kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesinde, sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın depolarında toplamda yaklaşık 1000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/6 E. 2021/1527 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmediğine, vekâlet ücretinin hüküm tarihine göre hesaplanmasında hataya düşüldüğüne ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Dairemizin 16.11.2020 tarihli ilâmı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkeme tarafından da nakil aracı ile ilgili temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tarihinde, kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesinde, sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın depolarında toplamda yaklaşık 1000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2178 E., 2024/6241 K.7 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2183 E., 2024/6240 K.7 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1535 E., 2024/6238 K.7 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/809 E., 2024/6236 K.7 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4251 E., 2024/6234 K.7 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12403 E., 2024/6233 K.7 Haziran 2024