Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12865 E., 2024/10248 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/12865
- Karar No
- 2024/10248
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/302 E., 2021/1046 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...’in temyiz nedenleri; suç tarihlerinde bipolar bozukluk hastası olduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığına, bu durum göz önüne alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka
aykırı olduğuna, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki.... plakalı çekici ve buna bağlı ....plakalı yarı römorkta yapılan aramada, çekici kısmında yakıt deposu ve ek depoda 750 litre gümrük kaçağı akaryakıt ile yarı römork kısmında 7 adet galonda 7.000...
SAYISI : 2020/302 E., 2021/1046 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...’in temyiz nedenleri; suç tarihlerinde bipolar bozukluk hastası olduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığına, bu durum göz önüne alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka
aykırı olduğuna, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki.... plakalı çekici ve buna bağlı ....plakalı yarı römorkta yapılan aramada, çekici kısmında yakıt deposu ve ek depoda 750 litre gümrük kaçağı akaryakıt ile yarı römork kısmında 7 adet galonda 7.000...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6561 E., 2024/9732 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6610 E., 2024/8202 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25214 E., 2024/10249 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5723 E., 2024/10247 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2835 E., 2024/10246 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2830 E., 2024/10245 K.21 Kasım 2024