Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6561 E., 2024/9732 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi hissedarın, sair fesih nedenleri ile birlikte satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan ihalenin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; ihalenin feshi isteminin reddine, işin esasına girilmediğinden şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; fesih iddialarının esası incelendikten sonra, şikayete konu taşınmazın ihale bedelinin muhammen değerinin üzerinde olması hâlinde zarar unsuru oluşmayacağından, davada hukuki yarar koşulunun gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği bu nedenlerle şikayetçi hakkında para cezası uygulanmamasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ancak taşınmaz malikleri ve ihale alıcısı yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle şikayetin reddine, diğer davalılar yönünden ise husumet nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin,...