Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13346 E., 2024/4165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/338 E., 2022/25 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında erteleme kararının hukuka aykırı olması, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi, vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere sınır kapısına gelen, sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada 80 paketi bagajda, diğerleri tampon içine saklanmış vaziyette 542 paket kaçak sigara ile depoda muafiyet fazlası 20 lt kaçak benzin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, araçta bulunan kaçak eşyalardan haberi olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Araç sürücüsü olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosya sanığı Muhammet İlğar savunmasında ele geçen eşyaların kendisine ait olduğunu, araçtaki diğer sanıkların bilgisi olmadığını beyan etmiştir.